合同违约解除的法律效果研究.pdf

附件详情

合同的解除制度是为了使当事人脱离原合同的束缚,保护守约方的利益,惩戒违约方。合同解除分为约定解除和法定解除。法定解除又分为违约解除和非违约解除。约定解除体现了当事人的合同自治原则,解除后的法律效果可由当事人自由处理。非违约解除由于是因为非当事人的原因导致的合同目的无法实现从而导致解除合同,当事人双方并无责任。因此,合同解除的争议焦点就在于违约解除后的法律效果。合同解除的溯及力直接关系到解除后的具体法律效果,因此,溯及力的界定是首要讨论的问题。合同解除的溯及力,主要有四种学说,分别是直接效果说,间接效果说,折衷说,以及清算关系说。清算关系说是一种新的理论,也是德国目前的通说。清算关系说,弥补了直接效果说逻辑上的缺陷,比间接效果说更能实现合同解除的价值和功能,比其折衷说更有确定性。因此,鉴于清算关系说的科学性,笔者认为我国理应对其借鉴。在清算关系说下,合同解除的具体法律效果与其他学说下有所不同。恢复原状是清算关系说的主要内容,而对于恢复原状的理解,不应局限于原物的返还,而且不应局限于可以返还的合同类型。恢复原状应作广义的理解,应以返还原物为主,价值补偿为辅。