审计做法是否合理？

ffuuiibbxxmm

投标时，现场有二轮报价，比如一轮投标报价是400万，现场二轮报价300万。签订合同为制式合同，里面没描述怎么修改清单，最后也没附合同清单。提报结算时，按照投标时候清单填写工程量提报，最后审计审减后，在总审定值*（300/400）。变成最后打折了。请大神看看一下问题：

1，审计这样打折是否合理，是否有法律依据？

2，其他项目正常 从400万投标，变成300合同价，是等比例下调清单（人材机主材等）还是自己策略报价调清单？

2022-02-26 13:01:17 补充

补充一下，这个合同是限定总价的固定单价合同。

tamama22ss

一般认为从400万投标，变成300合同价，是等比例下调清单的；

rruuikkjj

1、如果预算价是400万或者限价是400万，而签约合同价是300万，按300/400计算下浮系数是合理的。

2、一般是整体下浮，允许自行调价会产生不平衡报价的空子

rruuikkjj

审计是按报价计算让利系数。

按等比例下调人材机和主材。

haot222

具体看合同条款了，工程量清单为固定综合单价不变，按实上报工程量审核，审定总价下浮25%让利，如原招标清单有缺项漏项，可以在上报结算时增补清单项，个人理解。

feilaif

看描述合理

ffgg7781

固定单价合同，就按实际工程乘以合同单价就行了，不用打折或等比例下调了。